User talk:NoFrost

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from User talk:НоуФрост)
Jump to navigation Jump to search


OTRS[edit]

Уважаемый коллега, большая просьба — проверить мой материал и обновить статус разрешения публикации следующих файлов:

Все фото сделаны мной. Сообщение с моим разрешением на использование перечисленных файлов было отправлено и получено службой OTRS. Но что-то ожидание затянулось. Vladimir Mikhaylutsa photographer (talk) 18:19, 5 December 2020 (UTC)Reply[reply]

OTRS[edit]

Добрый день! Просьба проверить мое разрешение OTRS на использование фотографий. Письмо с разрешением на использование отправлено мной 25 ноября 2020 на: permissions-ru@wikimedia.org. Все фоторафии сделаны лично мной. Напишите, если нужны какие-то дополнения.

С уважением.Creator-AP photo (talk) 12:38, 6 December 2020 (UTC)Reply[reply]

  • Creator-AP photo, добрый день. Ракурсы, конечно, красивые. Но, к сожалению, я не смогу выдать разрешение OTRS на подобные фотографии без дополнительных действий от вас. В них попадают творческие работы других авторов (то есть не фотографа). По итогам получившийся продукт - ваши АП на фотографию, но в ней есть "производная работа" от не вам принадлежащих объектов, охраняющихся АП. Тут два варианта - либо удалять, либо они тоже пусть пишут разрешение со ссылкой каждый на фотографию со своими работами. --NoFrost (talk) 12:48, 6 December 2020 (UTC)Reply[reply]

Арбат, тот или не тот (?)[edit]

В "арбатских" фото из Category:Gennady Shpalikov places of residence изображён квартал по Новому Арбату 23 (за Садовым кольцом). А в подписях "Арбат, дом 23, кв. 5" (этот адрес глубоко внутри Садового, это бывшая гостиница Ечкина, где при советах селили изо-элиту - яндех). Так где же жил Шпаликов, на Новом Арбате (которого тогда еще не было, а был Новинский переулок) или на Старом? Retired electrician (talk) 16:32, 9 December 2020 (UTC)Reply[reply]

  • Коллега Retired electrician , вы, как знатный краевед вероятно полностью правы. Нам с Любой такая "коллизия" просто не пришла в голову и мы организовали съёмку просто по известным адресам. В будущем будем иметь ввиду такую возможность. Огромное вам спасибо за внимательность! Не подскажете, как что заменить фото в статье про Шпаликова? Может есть что-то на викискладе? --NoFrost (talk) 18:49, 9 December 2020 (UTC)Reply[reply]
  • Внутри квартала есть ещё 23 стр. 2 - в пять этажей, но намного скромнее. Retired electrician (talk) 21:18, 9 December 2020 (UTC)Reply[reply]
    • Я смотрю мой фотограф попутал "Новый Арбат" с "Арбатом". Посмотрел ТЗ, отправленное ему. Там был правильный адрес... Вот забавный... :) Огромное спасибо! --NoFrost (talk) 21:21, 9 December 2020 (UTC)Reply[reply]

Оформление авторства[edit]

Здравствуйте! Уже довольно давно (26.11.2020) отправила вам со своей почты posetselskaya@gmail.com запрос OTRS по своим работам, опубликованным в Википедии. Ответа нет. Просьба отсмотреть файлы и оформить мои работы. Если надо могу продублировать своё письмо здесь.

С уважением. Ekaterina Posetselskaya (talk) 19:29, 9 December 2020 (UTC)Reply[reply]

Надеюсь, что все правильно. Ekaterina Posetselskaya (talk) 15:47, 10 December 2020 (UTC)Reply[reply]

    • Ekaterina Posetselskaya Хорошо, спасибо, но для сохранения конфиденциальности ваших данных - лучше это обсуждать прямо в переписке, а не тут. --NoFrost (talk) 15:49, 10 December 2020 (UTC)Reply[reply]

[Ticket#2020121310003377][edit]

Ув. NoFrost. Только что отправил на почтовый ящик службы OTRS негативы фотографий, которые находятся у меня, потому как я есть их единственный автор. Пожалуйста прекратите нападки.
С ув. Виктор Пинчук (talk) 12:27, 19 December 2020 (UTC)Reply[reply]

  • Нападок нет никаких. Если вы про это обсуждение, то там нейтральная констатация фактических событий. --NoFrost (talk) 13:36, 19 December 2020 (UTC)Reply[reply]
    • 1) Не только про это... 2) Вам никогда не предлагали предъявить содержимое карманов при выходе из супермаркета? С ув. Виктор Пинчук (talk) 16:18, 19 December 2020 (UTC)Reply[reply]

Переименование файлов[edit]

Добрый день. Ещё одна ошибка обнаружилась в описаниях монет, загруженных для конкурса статей о монетах Музея МНК. Требуется переименовать:

File:INC-1848-r Ауреус Веспасиан и Домицилла Старшая ок. 81-84 гг. (реверс).pngFile:INC-1848-r Ауреус Веспасиан и Домицилла Младшая ок. 85-96 гг. (реверс).png,

File:INC-1848-a Ауреус Веспасиан и Домицилла Старшая ок. 81-84 гг. (аверс).pngFile:INC-1848-a Ауреус Веспасиан и Домицилла Младшая ок. 85-96 гг. (аверс).png.

В описания файлов изменения уже внесены. С экспертом Музея МНК согласовано. Kelatrat (talk) 14:44, 11 February 2021 (UTC)Reply[reply]

OTRS[edit]

Уважаемый коллега, прошу разрешить размещение и использование в статье следующих файлов:

Так как, они являются моими собственными работами. Я хотела бы использовать их в статье о человеке, изображенном на данных фото - начальнике штаба - первом заместителе командующего Приволжским федеральным округом войск национальной гвардии Российской Федерации Султыгове Руслане Магомедовиче.

Файл:

Pay attention to copyright
File:Портрет Станислава Анатольевича Коненко (cropped).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)


Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  oʻzbekcha / ўзбекча  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

A1Cafel (talk) 14:15, 13 July 2021 (UTC)Reply[reply]

Не надоело?[edit]

Чел, прости, конечно, но чем тебя не обустроили мои фотки, на которых даже я есть?, ты ещё умудрился удалить моего пёсика, чем она тебе не угодила? - ты ещё блокни мой аккаунт, чтобы я ещё больше убедился, что ты ущебрнный обществом чел) --Mama1938 (talk) 22:29, 13 October 2021 (UTC)Reply[reply]

  • Продолжайте обсуждение там, где оно начато. То есть на вашей странице обсуждения. Соблюдайте этичное поведение.--NoFrost (talk) 22:33, 13 October 2021 (UTC)Reply[reply]

NoFrost, hereby inform you that on the day of upload of this file actions were taken to provide its now missing status entry. They include application for permissions from Roscosmos as the legal rights owner, my formal notice of one of administrators on Commons about this upload and something else.

This image is designed for specific article, however since the future of this article is under question I prevent its display in the public space of Wikipedia's articles. I limited its display to the inner dispute page where I started the articles merging dispute. At this time image is demonstrated as a 'pilot display' for the infobox of the merged article. Titles of two magazines on the same cover demonstrate the continuity of the edition, a sort 'all in one' solution for the case when every cover page needs a separate permission.

  • With the best outcome of the dispute (articles are merged), I shall apply you to transfer this image from Commons to ru-wiki to be displayed on a limited permission, only in one article where it shall demonstrate the continuity between the two editions.
  • In the worst case (articles are not merged) I shall be the first to withdraw all my requests for legalisation of this image and shall immediately put the quick delete template on it before the expiration of the week deadline.

Hope for your understanding and patience, — Cherurbino (talk) 19:37, 1 December 2021 (UTC)Reply[reply]

  • Cherurbino My patience is not helpful here. In practice, 7 days after nomination, if there is no permission from the copyright holder, the image will be deleted. --NoFrost (talk) 19:41, 1 December 2021 (UTC)Reply[reply]
    I meant other reasons of your possible impatience )), however in the changed circumstances it does not matter. As you see, somebody was so impatient, that deleted it 5 days before the deadline set in your warning. Meanwhile, my request to Roscosmos is sent; sombody has set me in ambigous position. Could you help me to clarify who changed your nomination to fill the relevant request to the administrators' board? - Cherurbino (talk) 07:29, 2 December 2021 (UTC)Reply[reply]
  • I've insisted upon restoring the unduly deleted file in order to protest a serious procedural violation by our colleague who attempted to supercede your template.
    After that I have personally set SD7 to it )). Prematurely, however what sense of keeping it further on?
    If you see my SD-7 is still pending, feel no doubts about deleting it. My personal request is hereby confirmed Cherurbino (talk) 10:31, 2 December 2021 (UTC)Reply[reply]
  • Insisting on restoring a deleted file so that you can explain to everyone later that the procedure was broken (although this is not entirely true) is chicanery and unconstructive. In any case, I don't really understand what you want from me now? Please engage in creative and constructive activities without violating the rules of the project. --NoFrost (talk) 10:36, 2 December 2021 (UTC)Reply[reply]
File:Oleg Dahl Postal card Russia 2016cr (cropped).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Lesless (talk) 13:16, 20 December 2021 (UTC)Reply[reply]

OTRS [Ticket#2021120310008353][edit]

Здравствуйте! Пожелание (а то, что-то совсем всё по времени зависло) просмотреть загруженные мной файлы:

Авторское разрешение на их публикацию давно отправлено - [Ticket#2021120310008353]. Спасибо! Artcurator (talk) 16:35, 26 December 2021 (UTC)Reply[reply]

  • Artcurator, я не работаю сейчас в OTRS (VRTS). Времени нет. Актуальный список волонтёров VRTS - тут. Форум "напоминалок" - тут. --NoFrost (talk) 16:45, 26 December 2021 (UTC)Reply[reply]
    Спасибо за совет. Artcurator (talk) 17:52, 26 December 2021 (UTC)Reply[reply]
File:Szenebild aus Lysistrata von Aristophanes Max Reinhardt 1920.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Rosenzweig τ 20:01, 19 February 2022 (UTC)Reply[reply]